חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 154911/08

: | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
154911-08,14695-06
14.5.2008
בפני :
יעל הניג

- נגד -
:
שנאן אוסאמה
עו"ד שנאן 		:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
עו"ד בן חיים
החלטה

בקשת נתבע לדחיית תביעה שהוגשה על הסף מחמת מעשה בית דין .

1. המשיבה [להלן - " קרנית"] הגישה נגד המבקש [נהג רכב מעורב] ונגד שני נתבעים נוספים [בעלים ומתירי השימוש ברכב] תביעת שיפוי לפי סעיף 9 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975 (להלן: "חוק הפיצויים") לאחר שפיצתה את הנפגע בתאונת דרכים מיום 21.4.03, בה היה מעורב הרכב [להלן - " תאונת הדרכים"].

2. בעבר תבע הנפגע מר חוסיין עמאר את המבקש ואת קרנית בתביעה לפי חוק הפיצויים בבית משפט השלום בחיפה [ת.א. 20374/04] [להלן - " תביעת הנפגע"]. תביעה זו נמחקה תחילה על ידי בית המשפט מחוסר מעש ואולם פסק הדין בוטל בעקבות בקשה מוסכמת, שהגישו הנפגע, המבקש וקרנית. וכך, בין השאר, הודיע הנפגע בבקשתו:

"1. ... לאחר ניהול משא ומתן בינו לבין הנתבעת 2 (להלן: "קרנית") הגיעו התובע וקרנית להסכם פשרה מחוץ לכותלי ביהמ"ש.  

2. לאור האמור לעיל, מתבקש ביהמ"ש הנכבד, על דעת כל הצדדים, לדחות את התובענה הנ"ל כנגד הנתבעים ללא צו להוצאות.

...

4. עו"ד פתחי שנאן (ב"כ המבקש י.ה.) , ביקש מהח"מ להוסיף להודעה זו בשמו כי אין בהסכמתו לדחיית התובענה ללא צו להוצאות משום הודאה ו/או הסכמה כלשהי להסכם הפשרה שהושג בין התובע לבין קרנית."  

בית המשפט כיבד את הסכמת הצדדים ודחה את תביעת הנפגע, לרבות נגד המבקש.

3. המבקש טוען כי דחיית התביעה בנסיבותיה, יצרה מעשה בית דין כלפי תביעת השיפוי, הן מוסג השתק עילה והן מסוג השתק פלוגתא.  

כפי שיפורט להלן דין הבקשה להידחות.

דיון

4. בנושא של מעשה בי-דין יש להבחין בין השתק עילה להשתק פלוגתא.

השתק עילה

5. בע"א 246/66, 247/66 קלוז'נר נ' שמעוני , פד"י כב [2] 561, 583 [להלן - " הלכת קלוז'נר] מסביר כבוד הנשיא אגרנט את כלל השתק העילה:-

"כידוע תורת ה- res judicita של המשפט המקובל מושתתת על שני כללים עיקריים. הכלל האחד הוא: מקום שהתביעה נדונה לגופא והוכרעה על ידי בית משפט מוסמך, שוב אסור להיזקק לתביעה נוספת בין אותם צדדים או חליפיהם, אם זו מבוססת על עילה זהה".

העמדה שהתגבשה בפסיקה לצורך הגדרת המושג עילת תביעה בהקשר זה, קבעה, כי יש להפעיל את מבחן הזכות המהותית.

6. "השתק עילה" נוצר בהתקיים שני תנאים מצטברים: הראשון - זהות בין העילות, ולצורך זה יש לבחון את מערכת העובדות בשני ההליכים. השני - זהות הצדדים בשני ההליכים (ראה: ע"א 143/51 ראש העיר רמת גן נ' חב' פרדס ינאי , פד"י  804, 812; הלכת קלוז'נר, בעמ' 561).     

7. במקרה שלפנינו לא מתקיים אף לא תנאי אחד מהתנאים: אשר לתנאי הראשון - אין זהות עילות. העילה בתביעת הנפגע הנה עילת פיצויים לפי סעיף 8 לחוק הפיצויים בעוד שהעילה בתביעה שלפני הנה עילת שיפוי לפי סעיף 9 לחוק זה. אשר לתנאי השני - אין זהות בין הצדדים, שכן בתביעת הנפגע היו המבקש וקרנית נתבעים ולא נוצרה ביניהם חזית. לעומת זאת בתביעה שלפני - נוצרה ביניהם לראשונה חזית.

השתק פלוגתא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>